|
Дедуктивно-утопическая сказка
В Киевском Институте Национальной памяти шла конференция. Зал заседаний был полон. С докладом выступил сам директор Института В. Вятрович, молодой еще человек, о котором можно сказать – „молоко на губах не обсохло“! Вначале он доложил о достижениях вверенного ему Института. Был разработан пакет законов о декоммунизации, согласно которым ликвидированы уже все памятники Ленина, на очереди – уничтожение памятника Н. Щорсу в Киеве, осуществляется переименование улиц, площадей, названий городов, чтобы не осталось никакой памяти о страшном советском периоде истории. Проводятся демонстрации, шествия, на которых провозглашаются здравицы в честь Бандеры и Шухевича, носят их портреты. Люди говорят: „Бандера прийдэ – порядок навэдэ!“ Продолжаются военные действия, готовится освобождение оккупированной части Донбасса от ватников, колорад и сепаратистов. И все же, остается сделать еще немало! Докладчик поднял вопрос об реаблитации Адольфа Гитлера. –Не пора ли повернуться лицом к вождю германского народа? Нужно показать всему миру наше родство с Адольфом Гитлером! Не стыдиться, а гордиться этим родством! Что у нас общего? Чему мы должны учиться у Гитлера? Нас объединяет высокое чувство Национализма! Наша нация превыше всего! Гитлер считал немцев арийцами. А мы тоже считаем арийцами украинцев! Нас объединяет ненависть к коммунизму! Гитлер первый проводил декоммунизацию, истребляя коммунистов! Этому мы должны учиться у него! Гитлер ненавидел СССР и мы тоже! Гитлер воевал с СССР, а мы воюем с Россией! Гитлер освободил Украину от российского господства. И мы сделали Украину независимой! Наши герои бандеровцы воевали против коммунистов вместе с германскими войсками в рядах батальонов „Роланд“ и „Нахтигаль“, дивизии СС „Галичина“. Пора поставить свастику рядом с трезубом! Присутствовавшие аплодировали, согласно кивали головами.
Вдруг раздался топот сапог. Через весь зал, строевым шагом, направляясь к трибуне, проследовала целая шеренга военных. Они были в форме цвета хаки, зеленых фуражках, на петлицах вместо погон какие-то кубари, шпалы. Видно самый главный из них с ромбами на петлицах, козырнув, прервал докладчика и строгим голосом объявил: Всем сидеть на местах! Проверка документов! Здание окружено. В Киев введены дивизии НКВД. Власть перешла Комитету по Чрезвычайному положению. Народный Трибунал возбудил уголовное дело о Государственной измене, государственном перевороте, насаждению национализма, фашизма, бандеровщины, подрыву дружбы украинского народа с русским, развязыванию гражданской войны. Вы спросите: откуда мы взялись? – Оттуда! И он показал пальцем наверх, на потолок. Вы что, думали, что на вас уже управа не найдется? Вы что, в Бога не верите? Вспомните, как писал Лермонтов:
Но есть и божий суд, наперстники разврата!
Есть грозный суд, он ждет;
Он не доступен звону злата.
Господь все видит! И тот Беспредел, который вы учинили на Украине! За что же мы отдавали свою жизнь? Нас миллионы погибли ради того, чтобы вы теперь подражали гитлеровцам? К чему вас призывает Вятрович? Опомнитесь! Будет Суд, справедливый, но строгий! Решено восстановить смертную казнь за особо тяжкие преступления через расстрел или даже повешение! Зарубите себе на носу: „НКВД придет – порядок наведет!“
Командир налил себе минеральной воды из пластиковой бутылки, стоявшей на столе, выпил и продолжил: Мы имеем приказ об аресте некоторых особ, подозреваемых в преступлениях. Названных мною подойти к мне. – Вятрович!
Директор Института Национальной памяти на глазах как будто стал вдвое ниже ростом, побледнел. Он подошел к начальнику и на его руках защелкнулись наручники. – Командир называет новую фамилию: Турчинов! Тот сидел в первом ряду. Наклонив свою лысину, он шагнул и тоже защелкнулись наручники. – Пару… Парубий! – Это кличка или фамилия?! И Парубий словно сдулся, спотыкаясь проследовал получать свои кандалы. – Порошенко и Гройсман! Что, их здесь нет? – Петренко! Перекрыть все аэродромы! Чтобы ни одна муха не взлетела! Арестовать и доставить ко мне! – Слушаюсь! Петренко развернулся и быстрым шагом двинулся к выходу.
Сквозь приоткрытые окна доносились воинские команды; Направо! Смирно! Шагом марш! Кругом! Смирно!
А в зале раздавались новые команды: Члены „Правого сектора“ встать! Выходить на погрузку! Члены „Свободы“ загружаетесь в следующий автобус! Депутаты Верховной рады! – На выход!
В зале началось движение. Одни вставали, выходили. Другие сидели словно оцепеневшие, ждали своей очереди. И вдруг грянул такой до боли знакомый гимн:
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин – на верность народу
На труд и на подвиги нас вдохновил.
Славься, Отечество наше свободное
Дружбы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!
Я открыл глаза и Институт Национальной памяти куда-то испарился. А что сталось с Вятровичем не знаю. Говорят, то ли расстреляли, то ли повесили!
Феликс Горелик
Материалы
Видео Ленинград и-ТВ: Киев: сносить ли памятник Щорсу?
[1] – | "Правый сектор" анонсировал снос памятника Щорсу в Киеве | РИА Новости Украина
29.06.2016, 14:47
rian.com.ua/kiev/20160629/1012387474.html
Организация "Правый сектор" анонсировала снос памятника командиру Красной армии Николаю Щорсу в Киеве в четверг, 30 июня.
"Тридцатого июня годовщина рождения Романа Шухевича. Добровольческое движение ОУН предлагает всем присоединиться к празднованию этого дня прямым нациозащитным действием. Будет демонтирован памятник большевику Николаю Щорсу. Этот "красный камандир" активно боролся с УНР, поэтому, согласно закону о декоммунизации, должен быть демонтирован", — говорится в сообщении пресс-службы ПС.
Акция запланирована на 19.00.
Примечательно, что при создании памятника Щорсу моделью выступил экс-президент Украины Леонид Кравчук.
Ранее директор Института нацпамяти Украины Владимир Вятрович сообщил, что памятник советскому военачальнику Николаю Щорсу в Киеве должен быть изъят из общественного пространства и перенесен в создаваемый "музей тоталитаризма".
|
[2] – | Переклинило: Кличко отказался сносить памятник Щорсу в Киеве | nepravda.in.ua
04.05.2016 14:44
nepravda.in.ua/pereklinilo-klichko-otkazalsia-snosit-pamiatnik-shorsy-v-kieve/
У мэра Киева Виталия Кличко появилось собственное мнение: он игнорирует закон о декоммунизации и не хочет сносить памятник Щорсу и чекистам. Об этом в эфире 5 канала с негодованием сообщил сам автор закона о декоммунизации, глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Он жалуется на то, что у Кличко появилась собственная позиция, и он категорически отказывается сносить монументы советским деятелям.
«Мы не можем понять, кто из руководителей Киева вообще ответственен за реализацию этого закона по декоммунизации. Мои эпизодические встречи с киевским городским головой Виталием Кличко показали, что он вообще не понимает, что такое необходимость реализации этого закона»,- сокрушается Владимир Вятрович.
По словам Вятровича, Кличко сказал: «Я не для этого пришел во власть, чтобы сносить – у меня другие миссии». Вятрович заявляет, что это странная позиция. Есть шанс, что памятник герою Гражданской войны Николаю Щорсу останется на своем месте, и киевляне сохранят память о собственной истории и ее героях.
|
[3] – | Киевский историк одобряет: Украинцы убивали евреев по традиции, а поляков – за колониализм
30 Июня 2016, 11:52
riafan.ru/533400-kievskii-istorik-odobryaet-ukraincy-ubivali-evreev-po-tradicii-a-polyakov-za-kolonializm
Киев, 30 июня. Иван Патриляк, доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, разъяснил корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) свою версию расправ украинских националистов над мирными жителями – евреями, поляками и русскими.
Комментарий был получен в ходе международной конференции «Украинское освободительное движение 1920-1950-х годов: идея государственности и ее реализация», проходящей сейчас в Киеве на площадке исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
Естественно, что тон на конференции задавали современные идеологи украинского национализма: Владимир Вятрович, председатель Украинского института национальной памяти, Иван Патриляк, декан исторического факультета КНУ имени Т. Шевченко, Владимир Трофимович, заведующий кафедрой истории Национального университета «Острожская академия», Богдан Галайко, директор Научно-исследовательского института украиноведения, Дмитрий Злепко, профессор Украинского свободного университета (Мюнхен, Германия), Стефан Романов, председатель Организации украинских националистов (бандеровцев).
Корреспондент ФАН задал профессору Ивану Патриляку один вопрос, который здорово рассердил уважаемого историка. Вопрос звучал так: «Соседи Украины, поляки, упрекают украинских националистов в Волынской резне. Израиль упрекает украинских националистов за массовые убийства евреев в ходе войны. Что вы можете ответить на эти упреки?».
«Еврейские погромы на Украине были, если можно так сказать, традиционными, в этих тяжелых отношениях местного населения и евреев. Это было что-то традиционное. Нацисты же хотели привнести в это что-то нетрадиционное – поголовное уничтожение по расовому признаку. Раньше тут такое не практиковалось. Если говорить об ОУН, то в ОУН-овской программе не было пункта об уничтожении евреев как какой-то расовой группы. В постановлении ОУН говорилось, что евреи являются главной опорой большевизма и как с главной опорой большевизма ОУН с евреями борется. Но ОУН при этом осведомляет массы, что главным врагом украинцев является московский большевизм, а не евреи. Не было у ОУН требования, как у нацистов, уничтожать всех евреев. Это был скорее политический антисемитизм, а не расовый, как у нацистов», – объяснил профессор.
Заметим, уважаемый историк преподает свою версию истории тысячам киевских студентов в рамках курсов «История Украины», «История Киевского университета», специальный курс «Идеология и практика украинского национализма», проводит семинарские занятия по курсам «Новейшая история Украины», «История культуры», «История украинского конституционализма». Кроме того, он пишет книги и активно выступает в украинских СМИ.
«Что касается Волынского инцидента. Когда алжирские арабы начали войну за независимость, они массово убивали французских белых колонистов. Это же происходило и в других странах, которые вели войну за независимость. Ни в одном случае это не квалифицируется как геноцид в отношении колонистов. Если говорить о том, что отряд УПА уничтожил польскую деревню и убил там, ну, не знаю, 500 человек, поляки называют это людобуйством (геноцидом), то почему не называть людобуйством ситуацию, когда польский отряд напал на украинскую деревню и убил там 500 человек? Дело в том, что польское население, которое жило на территории Украины, оно в свое время сюда пришло. Оно не было автохтонным населением, т. е. населением, которое сформировалось этнически на этой территории. Да, иногда эти люди жили здесь 400-500-600 лет, но все равно они по существу были пришлым населением. И если рассматривать борьбу украинцев как антиколониальную, то она была именно такой по фундаментальным признакам. Когда изгоняют представителей бывшего правящего народа – это геноцид или не геноцид? Изгнание португальцев с Мозамбика – это геноцид? Что касается конкретно инцидентов с поляками – на Украине было много польских поселений, жителей которых УПА вообще не трогали. Это значит, что нельзя говорить о геноциде, потому что геноцид подразумевает тотальное уничтожение населения, а УПА уничтожало поляков выборочно», – пояснил профессор Патриляк.
Напомним, Волынская резня – массовое уничтожение Украинской повстанческой армией – ОУН(б) этнического польского гражданского населения и, в меньших масштабах, гражданских лиц других национальностей, включая русских и украинцев, на территории Волыни, начатое в марте 1943 года и достигшее пика в июле того же года.
15 июля 2013 года Сейм Польши принял специальную резолюцию, посвящённую 70-летию «Волынского преступления», где отмечается что преступления, совершённые ОУН и УПА, имели «организованный и массовый масштаб», что придало им «характер этнической чистки с признаками геноцида». Также в резолюции Сейма называется цифра погибших поляков в 1942—1945 гг. на территории Волыни и Восточной Галиции — около 100 тысяч человек. Также в резолюции Сейм заявил о том, что он «чтит память граждан II Речи Посполитой Польской, зверски убитых украинскими националистами. Ряд оппозиционных партий настаивал на более жёстком варианте резолюции, в котором события квалифицировались как «геноцид». При этом 11 июля (день в 1943 году, в который украинскими силами были атакованы 99 населённых пунктов на Волыни, населённых поляками) предлагалось объявить «Днём памяти жертв Волынского преступления», однако в итоговом варианте резолюции эти предложения были отвергнуты.
Елена Машкина специально для ФАН Киев
|
[4] – | Украинский историк сравнил памятники Ленину со свастикой | РИА Новости
03.04.2016, 18:59
ria.ru/world/20160403/1401840442.html
Памятники Ленину на Украине так же неуместны, как нацистская символика на улицах немецких городов, заявил директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович в статье для украинского еженедельника "Зеркало недели".
Вятрович пишет, что те памятники, которые имеют художественную ценность, найдут место в музеях. Однако с улиц наследие советских времен необходимо убрать.
"Оставлять их в публичном пространстве демократической страны — все равно, что оставлять свастику на улицах Германии", — считает он.
По мнению Вятровича, советские памятники мешают воспитанию граждан с демократическими ценностями. А демонтаж этих сооружений автор статьи называет первым этапом очищения общества "от разрушительных последствий тоталитарного прошлого".
Владимир Вятрович — кандидат исторических наук. Диссертацию посвятил зарубежным рейдам "Украинской повстанческой армии" (УПА, организация признана Верховным судом РФ экстремистской, ее деятельность на территории России запрещена – ред.). Ранее Вятрович занимал должность начальника госархива СБУ, в 2014 году был назначен директором Украинского института национальной памяти.
Историки неоднократно указывали на то, что в исторических работах Вятрович склонен к героизации УПА, отрицании причастности ее лидеров к уничтожении поляков, а также игнорировании исторических фактов, доказанных другими исследователями. Известный российский историк Алексей Миллер считает, что Вятрович занимается "не историей, а исторической политикой".
В мае 2015 года на Украине вступил в силу принятый Верховной радой закон "Об осуждении коммунистического и нацистского режимов", запрещающий пропаганду советской символики. Он предполагает, в частности, переименование городов и улиц, названных в честь советских государственных деятелей. Украинский Институт национальной памяти опубликовал список, в который вошли 520 исторических личностей, чья деятельность подпадает под действие закона "о декоммунизации" и поэтому их имена должны исчезнуть из географических названий.
По данным института, до конца ноября 2016 года должны быть переименованы более 940 населенных пунктов.
Также в городах Украины демонтируют памятники деятелям советских времен. В марте в Запорожье был снесен самый большой на Украине памятник Ленину.
|
[5] – | Владимир Вятрович: крестный отец псевдопатриотизма и декоммунизации | РИА Новости Украина
03.12.2015, 19:42
rian.com.ua/analytics/20151203/1001447255.html
В последнее время в центре и на востоке Украины все чаще слышатся возмущенные реплики, что на смену "донецким" пришли "львовские", и что галицкое лобби в украинской политике уверенно наращивает официальное и неофициальное членство.
Татьяна Костюк, РИА Новости Украина, Львов
Бурно обсуждали недавнее назначение председателем Специализированной антикоррупционной прокуратуры 30-летнего Назара Холодницкого .
Из восьми заместителей генпрокурора четверо — бывшие львовяне. Не замного ли западенцев на метр квадратный в ГПУ? — прокомментировал на одном из форумов харьковчанин Олег Кулик.
Но громче всего на фоне массовой декоммунизации звучит недовольство "реформатором под прикрытием" Владимиром Вятровичем.
У львовян есть удивительная способность, чем бы они не занимались, они достигают максимального комфорта. Тот же Вятрович, накопив опыта работы на разных должностях, сейчас мутит — именно мутит, а не работает — как ему удобно, приятно и комфортно, — считает житель столицы Андрей. — Он добился того, что решения и предложения Института нацпамяти как бы не критикуются и вообще не обсуждаются. При этом конечно основная масса решений и предложений дискуссионная, и явно воспринимаются они не всеми одинаково.
"Хакер архивов чекистов"
Владимир Вятрович родился во Львове в 1977 году. Любовь к истории определила его будущее — после школы он поступил во Львовский национальный университет имени Ивана Франко, на исторический факультет.
Он гордость факультета. Преподаватели кафедры давней истории Украины и архивоведения нам часто ставили его в пример, — улыбается выпускница истфака Ольга Дудык. — Ведь не часто историки добиваются таких высот на государственном уровне. Нам хотели показать, что при желании можно получить довольно успешную альтернативу учительскому хлебу. Но я считаю, что он просто выбрал успешную тему для своего исследования: деятельность ОУН-УПА.
Аспирантуру Вятрович проходил в Институте украиноведения им. И. Крипьякевича НАН Украины. Там же пять лет проработал научным сотрудником.
В 27 лет защитил кандидатскую диссертацию на тему "Зарубежные рейды УПА в контексте реализации антитоталитарной национально-демократической революции народов Центрально-Восточной Европы".
В резюме Вятровича солидные должности: директор и председатель ученого совета Центра исследований освободительного движения (ЦИОД), член Наблюдательного совета Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов "Тюрьма на Лонцкого", советник главы СБУ, директор государственного архива СБУ. Два года работал в Украинском научном институте Гарвардского университета.
С марта 2014 года возглавляет Украинский институт национальной памяти.
Тем не менее при таком послужном списке Вятрович не ушел полностью в менеджмент, он остается историком-практиком, чьи исследования вызывают серьезные дискуссии.
У воспевателя УПА больше всего оппонентов, конечно, среди польских и российских историков. "Соседи" обвиняют его в чрезмерной героизации УПА, отрицании "причастности ее лидеров к уничтожении поляков", а также "игнорировании исторических фактов", доказанных другими исследователями. Известный российский историк Алексей Миллер считает, что Вятрович занимается "не историей, а исторической политикой".
Нот при всем при этом, многие из критиков засчитывают в плюс галичанину, что будучи на должности директора архива СБУ, он рассекретил тайные документы КГБ и организовал онлайн-доступ к ним. За это Вятрович получил негласный титул "хакера архивов чекистов".
Возражения не принимаются
Выбирая между "депутатской" деятельностью, куда его периодически сватали лидеры партий, и закулисной политикой — выбрал второе. Он всегда был политически активен: участвовал в "Оранжевой революции" и в Евромайдане.
Тема УПА, Бандеры, Шухевича, — благодатная инвестиция в политическое будущее. Тем более сейчас, когда патриотизм вернулся в моду, как бы это цинично не звучало. Вятрович занял эту тематическую нишу давно и, уверен, продержится там долго, — считает политолог Марьян Олийнык. — Это как противовес темы двуязычия, которую в свое время так же эксплуатировали в другом лагере. Сейчас пора национального возрождения. Поэтому без сильного сопротивления удалось продвинуть пакет законов про декоммунизацию. Инициатором которого стал Вятрович.
Западная Украина восторженно восприняла инициативу. Восток попытался возразить.
Директор УИНП Владимир Вятрович предложил переименовать Днепропетровск и Днепродзержинск, так как эти названия тревожат его слух и напоминают о тоталитарном режиме, – прокомментировал председатель Днепропетровского областного совета Евгений Удод. — Меня, например, может тоже тревожит имя Владимир, так как оно тоже что-то напоминает (заранее прошу прощения у всех других Владимиров). Поэтому предлагаю: пусть Вятрович сначала перестанет быть Владимиром, а станет Евпатием, например. Больше в стране нашей заняться, конечно, нечем. Все уже в порядке.
Аргумент о том, что переименовывание городов и улиц будет стоить очень дорого для бюджета, услышан не был. Мало того, политолог Кость Бондаренко предупреждает, что негативные последствия не заставят себя долго ждать и в глобальном плане:
Запретить коммунизм, как и любую другую идеологию, невозможно. Запреты только усиливают интерес. Особенно это касается молодежной среды. Запрет идеологии одним поколением политиков означает, что следующее поколение, бунтуя против политических "родителей", обязательно возродит запрещенную идеологию, еще и с приставкой "нео" или "пост".
Патриотизм = популизм?
Недавний скандал во время поминания жертв Голодомора, дал очередной повод усомниться в реальном патриотизме власти и в необходимости платить зарплаты из госбюджета сотрудникам института национальной памяти.
Из-за присутствия на церемонии президента Порошенко, к Мемориалу жертв Голодомора не смогли попасть простые смертные украинцы. Охрана, железные заборы, рамка и списки "приглашенных", скорее напоминали "прием у государя", чем дань памяти погибшим украинцам.
Не смогла зажечь свечку памяти даже вдова историка, исследователя Голодомора Джеймса Мейса. Наталья Дзюбенко-Мейс написала в Facebook, что в музей ее не пропустила президентская охрана и "странные озабоченные людишки с кипами списков", в которых ее имя даже искать отказались:
Ничего меня не научил предыдущий опыт. При Ющенко меня хоть приглашали, правда тоже не пускали, потому что терялись бумажки А теперь и не приглашают, и не пропускают.
В тот же день Вятрович рассыпался в извинениях, мол, это недопустимо, такое больше не повторится. Но все же нарвался на заслуженную критику.
Директивно диктовать Верховной Раде новые названия городов вместо "коммунистических" — легко, а помочь организовать достойно мероприятие, чтобы в очередной раз не унижать свой же народ, это уже не в компетенции института национальной памяти? Превышает их возможности по спасению "человечества" от призрака коммунизма? — риторически спрашивает киевлянин Владимир Зуйков.
Апеллирует к Вятровичу и Михаил Барна: Создается такое впечатление, что нынешним настоящим украинцам хватает ума на критику чужинской власти. Это касается и, вроде бы, мудрых людей, которые уже вкусили народного признания и власти. Но ни один из них ничего не предлагает, как вывести Украину из беды.
Ну а вершиной "исторического цинизма" стал пост жены Вятровича на своей страничке в соцсети: "Один из авторов пакета законов о декоммунизации привез презент из Беларуси. Конфеты фирмы "Коммунарка". И три смайлика. То есть, сладости от "коммунистического" производителя соседней страны рвотный рефлекс не вызывают. Наоборот. А аллергия у патриотического семейства только на "украинский совок".
|
|
